| 原创编译，转载须注明来历！
近来，宣布在《Nature Communications》上的一篇新研讨中，来自美国西北大学致力于了解导致科学成功和失利条件的研讨团队证明了德国哲学家弗里德里希·尼采(Friedrich Nietzsche)那句巨大格言的正确性——“杀不死我的，会让我更强壮”。
在这项研讨中，研讨人员使用先进的剖析办法评价了年青科学家的工作失利和成功之间的因果关系。他们发现，与开始的预期相反，关于那些再次测验的人来说，工作生涯前期的失利会在长期内带来更大的成功。
研讨榜首作者、西北大学凯洛格商学院办理与安排助理教授Yang Wang说：“那些在工作生涯前期就阅历失利的人，流失率的确会添加，可是那些坚持下去的人从长远来看均匀体现更好。这表明，假如失利没有打败你，那么它的确会让你更强壮。”
该研讨结果供给了与马太效应（Matthew Effect）相反的论说，马修效应假定了“有钱人更富”的理论，即成功会导致更多的成功。
该研讨通讯作者、凯洛格商学院办理与安排助理教授Dashun Wang说：“事实证明，从历史上看，虽然咱们相对成功地指出了成功的好处，但未能了解失利的影响。”
研讨办法与发现
研讨人员剖析了在1990年至2005年间科学家请求基金的记载。这些科学家曾在工作生涯的前期向美国国立卫生研讨院（NIH）请求了R01基金赞助。研讨人员使用NIH对请求人（PI）的评价分数，将这些PI分成了两组：“未中标”组（得分略低于基金门槛）与“刚好合格”组（得分略高于该门槛，似乎该基金是为他们量身而作）。
然后，研讨人员依据这些论文被引证的次数，考虑每组在未来10年均匀宣布的论文总篇数，以及这些论文中有多少是抢手论文。
剖析显现，与“刚好合格”组比较，“未中标”组获得的赞助较少，但宣布的论文数量与“刚好合格”组相同多，抢手论文也更多。
研讨人员发现，在接下来的10年里，与“刚好合格”组的科学家比较，“未中标”组的个人宣布抢手论文的或许性要高出6.1%。
图片来历：《Nature Communications》
该研讨的合著者Benjamin Jones教授说：“刚刚建立的课题组收到了资金来开展工作，而未中标的课题组没有资金支撑，但宣布的抢手论文却比那些中标的课题组多，这的确令人惊奇。”
研讨人员想知道这种影响是否能够归因于一种“筛选”现象，即前期工作生涯的失利导致一些‘差之毫厘’的科学家退出该范畴，只留下决心坚决者。进一步的剖析显现，虽然失利后的流失率在“未中标”组的人群中高出10%，但仅凭这一点并不能解说他们在工作生涯后期获得的更大成功。
在测试了一系列其他或许的解说之后，研讨人员找不到任何支撑他们的假定的依据。这表明其他不行调查的要素，例如坚韧或经验教训，或许在起作用。
这项研讨并没有与马太效应相对立，而是为那些失利者供给了一条弥补途径。
Wang说：“失利是有价值的。咱们刚刚开始将这项研讨扩展到更广泛的范畴，并在其他范畴看到了相似作用的杰出痕迹。”
我国生物技术网诚邀生物范畴科学家在咱们的平台上，宣布和介绍国内外原创的科研成果。
本大众号由我国科学院微生物研讨所信息中心承办
微信大众号：我国生物技术网
