文/水流云在草青青
提这个问题的含义安在？恕我直言，提这个问题的朋友自身便是习气横向比较的贫民思想，或许还很年青。
无论是物质财富，仍是精神财富，多少算穷，多少算富，没有办法用一致的尺子进行衡量，只在人心。人心面面不同，没有定论。假如非要比较，比较的方向、办法和理念很重要。
假如一味横向比较，找寻全社会贫富的评判规范，自己就真实掉到穷坑里去了。人心不足蛇吞象，有多少钱也不会成为赋有、高兴的人。日子会在攀比、丢失、纠结中度过，心里永久不会平衡、安闲、高兴。
社会贫富差距客观存在，但衡量穷富的客观规范底子不存在。人心和人功能交织出许多把尺子，评判成果议论纷纷。
世界上最了不得的人是无论是贫是富，都能过高兴日子的人。坚持好的心态，一方面，心态杰出，知足常乐，另一方面，不断斗争，经过尽力，自己过自己能过的日子的人。
国家富足了，公民的日子越来越好了，我们都能吃得饱，穿得暖了。何须老跟他人比，还要比出个子丑寅卯的呢。
别墅豪宅里有许多孤单郁闷的魂灵，茅屋草舍里也能够飘扬高兴安闲的笑声。
从大数据来看，我国贫有钱人群的结构，如哑铃型，两头大，中心小，也便是说和其他发达国家比，我国的所谓的贫民和有钱人的份额都比较高，但中产的份额比较低。
还有一句话，中产和布衣只隔一场大病的间隔。所以是不是能够得出定论，我国绝大多数的人都是贫民呢？
这样臆断，绝大多数我国人就没有充足或美好可言了？建国70周年的辉煌成就被抹杀了。所以没有必要用横向比较的规范去找寻这个所谓穷富的规范。攀比是魔鬼。
青青以为，假如依照二八规律，横向比，世界上80%的人永久都是贫民。80%的人的收入水平都算贫民。至于月薪是多少？至少年薪几十万，乃至上百万的人也算贫民了。80%的人都不会有充足的感触和美好指数了。这种思路，家财万贯也是贫民。王嘉诚即便富甲一方，在李嘉诚面前也是贫民。
所以就不应该这么比，而应该调整比较方向，和自己的曩昔纵向比，这样定论就反过来了，至少80%的人，日子是越来越好，都是越来越赋有的人了。假如这样想，月薪三五千，也能够过得很高兴。
现在公民的物质日子现已极大丰富，比较有保证了，应该知足而乐。除了物质财富的堆集，那也是必要讨论精神上的充足和寻求。
这样比，你会感谢祖国70年来的巨大变化给公民带来的福祉。你会慨叹经过自己的尽力斗争，改进或改变了自己的日子，会觉得自己越来越赋有，你会越来越有奔头，越来越有盼头，这个社会，这个国家才越来越有期望，才会越来越富足。
这样你就不会再问，月薪低于多少算贫民这样毫无含义的问题了。心理上的失衡和魂灵上的孤单，要比物质上的赤贫更可怕。
