假如人类灭绝了，那将是极大的悲痛。但咱们终究应该为什么感到伤心呢？仅仅由于咱们的逝世会是悲惨剧吗？或许，咱们该哀悼的是未来一切人类文明的丢失，而不只仅是生命的丢失?
英国牛津大学的斯蒂芬·舒伯特、卢修斯·卡维奥拉和纳迪亚·费伯在一篇新论文中探讨了这样的一个问题。他们查询了数千人对人类灭绝的观点。
首要他们向美国和英国的数千查询者提出第一个问题:
比较一下人类的三种未来:
(1)没有灾祸
(2)有一场灾祸会当即夺去全世界80%的人口的生命
(3)有一场灾祸会当即夺去全世界100%的人口的生命。
将这三种未来从最好到最坏进行摆放。
果然如此，简直一切人都以为2比1差，3比2差。(当然，有些人不赞同，或许他们以为人类不应该存在，但他们是极少数。)
随后研究人员提出了一个更扎手的问题：“是1和2的差异更大，仍是2和3的差异更大?”
依据查询成果，大多数人以为咱们在1和2之间失掉的要比2和3之间失掉的多。换句话说，多数人以为，大部分人的逝世比整个人类灭绝要愈加悲惨剧。
这就有点有意思了。问题1和问题2的成果貌似是对立的。这说明人们在人道和灭绝上面的观点不是那么确认和肯定的。
研究人员持续查询。当被要求幻想一个绵长、平和、夸姣的人类未来时，大多数读者忽然以为人类灭绝比他们之前幻想的要糟糕得多。
研究人员以为，之所以有这样的查询成果，是由于对人类灭绝这个概念不行注重。人类灭绝，意味着咱们不只会死去，并且一切人类夸姣未来的期望也会跟着咱们咱们一同死去；人类将不再有艺术、音乐、故事、新一代或新的文明和社会。
下面一个查问询题中，他们问的是关于动物的。
这次，他们得到了各式各样的答案。许多人以为斑马的灭绝比80%的斑马逝世丢失更大。
这可能是由于咱们习惯于以一种不同于考虑人类灭绝的方法来考虑动物物种的灭绝。咱们咱们都以为斑马的灭绝不是由于每只斑马的逝世，而是由于世界上再也没有斑马了。
那么，假如你企图让查询目标更多地考虑人类永久灭绝的成果，而不是考虑现存人类逝世的悲惨剧，成果会怎样呢?
在第四个问题中，他们企图经过问询一场使大多数人不育的灾祸与一场使一切人不育（实质是灭绝）的灾祸来弄清楚这样的一个问题。
现在，没有人逝世——因而，对人类未来的影响应该在查询目标的脑海中愈加杰出。现实上，受访者答复这样的一个问题的方法与他们答复斑马的方法近乎相同。
在那之后，研究人员决议告知受访者考虑这样一个现实：咱们可能会失掉一个杰出的长时间未来的可能性。
在这样的情形下，这让更多的受访者以为灭绝场景是仅有糟糕的，但作用和告知他们幻想斑马差不多。
最终，为了让绝大多数受访者赞同物种灭绝是仅有糟糕的，你有必要更直接地告知他们，幻想一下人类文明将走向一个绵长、夸姣、昌盛的未来——除非一场灾祸把咱们消灭。
忽然之间，简直一切人都赞同，人类灭绝是仅有糟糕的。
解析与定论
从上述这样的递进问题中，情形设定从有人逝世，到没人逝世、仅仅不育，再到人类存在失掉夸姣未来的可能性，最终到人类有一个夸姣安稳的未来。跟着情形变得越来越达观，渐渐的变多的人对灭绝持更严峻的观点。
可是不设定这样达观的情形，回到本文最初的第2个问题，多数人会觉得当时大部分人的逝世比人类灭绝更严峻。
这说明：大多数人并不等待一个夸姣的未来（或许说对未来不达观），由于假如人们心里的情形中自觉地等待着一个夸姣的未来，他们会觉得人类灭绝在他们脑海中更为严峻才对。
总的来说，这些成果也标明，当人们详细地展望一个夸姣的人类未来时，他们更关怀灭绝，他们也将更愿意为人类未来支付。
可是，咱们的日子中规划了多少这样的愿景呢? 关于夸姣的2100年是什么姿态的评论并不多。现实上，咱们面对的许多要挟使许多人底子不肯幻想2100年。
这些成果告知咱们，无法幻想未来可能会阻碍咱们走得更远。
假如人们不相信在咱们面对应战往后，有一个有意义的夸姣未来，那么实践的未来更可能是失望的。失望可能是一个自我完成的预言，由于咱们让咱们的惊骇搅扰咱们的动机来完成一个达观的未来。
