有文章摘引田蕴章视频，他炮轰胡适先生：短少书法天分，书法水平也是很一般。尽管田蕴章对胡适书法的点评有必定的，也指出缺乏，仍是引起了很大争议。究竟，胡适先生是家喻户晓的大文豪，其书法水平也众所周知。
面临田蕴章对胡适书法的点评，网友点评说：“胡适书法，田蕴章不能从欧楷视点谈论。”究竟，胡适先生的笔迹弥漫着文人气味，且胸怀广大，心肠清新。这种文人气质和充分的书卷气，是田蕴章先生难以企及的。
书法，实际上的意思便是显示特性的，胡适先生的字大体学苏东坡，学的也正是宋代崇尚的书法意趣，不可求技法，更不是装腔作势，与呆板的“印刷体”有大相径庭。或许这也是田蕴章先生批判胡适书法原因之一：不追求法度，而太随意了。
咱们我们都知道，胡适是现代闻名学者、诗人、文学家、史学家，仍是哲学家、思想家，也算是一位文人书法家。胡适发起文学革命而成为新文化运动的首领之一，他国学功底深沉，但并不以书法名世。
现存有《胡适手稿》，是一部近代书法史之典型手抄文本，包含了胡适生平的研讨文字笔记，如文稿、漫笔、信札、著录、校释、翻译、日记等，文字过千万，简直都是由他亲手用毛笔编撰而成。这是今世任何书法家难以攀比的。
尽管胡适留世的书法不多，可是从这部书稿的书迹看，胡适有着较深沉的书法功底。他20岁留学美国，师从哲学家约翰·杜威，1917年夏回国，受聘为北京大学教授，1939年曾取得诺贝尔文学奖的提名，后又担任北京大学校长，终究成为了一位大学者、大文人。
假如站在汉字天然书写视点来看，胡适先生的书法，是典型的学者型书法，他的字宛转、流美、文雅、隽永、无雕刻气、更无馆阁匠气，不做作、不浮躁，文气甚至在鲁迅之上，内涵的气韵、气质，可谓模范。
胡适在文章中，的确自己也说过没有书法的天分，但那是谦善之词，究竟外人点评愈加中肯。而田蕴章先生或许把胡适自己的谦辞当作评判规范了，这明显又是一种成见。
像胡适这样的大文豪，尤其是民国那个时代，就算没有专业练过书法，但别忘了他是一位阅卷很多的读者，也是一位读过很多古典碑本的大学者，且是用毛笔写了上千万字的大文人，早已形成了自己的书风，他的书法又能差到哪里去？
内容源自至善书法，如有侵权，请联络删去！
