- 编者按 -
关于我国是否建巨型对撞机，中科院理论物理研究所研究员、我国科学院院士何祚庥曾在2017年1月曾提出几点定见，其间回忆了美国国会在1993年扔掉计划能量为20TeV的超导超级对撞机（SSC）的一个理由：没有太大的科学价值，且花费巨大，将会影响国家的开展才能（见链接）。
2019年12月18日，曾深度参加SSC计划的美国斯坦福教授赵午提出对我国是否应建巨型对撞机的xyz问题（见链接）。
12月20日，我国科学院高能物理研究所两位研究员阮曼奇和徐庆金在《知识分子》宣布对xyz问题的回应（见链接）。
今日，《知识分子》宣布何祚庥研究员对赵午定见的弥补。
撰文 | 何祚庥（我国科学院理论物理研究所研究员、我国科学院数学物理学部院士）
对赵午教授谈大型对撞机的xyz问题的一点弥补
赵午教授所谈xyz，其实是一位有识见的美国大型对撞机的规划者和亲自见证者，谈我国正在剧烈争辩中的我国的CEPC和SPPC这两种功能不同超大型的正负电子对撞机和质子质子对撞机的制作，所需求的实在的费用。因为赵午教授只掌管过美国的超大型对撞机的制作，而我国和美国却具有不相同的国情，其详细的开销的费用巨细多少，没有通过细心核算，是很难精确给出详细费用的巨细的。所以赵午教授，就以xyz来替代。这儿的x是指CEPC所需费用，y是指制作SPPC所需费用。可是赵午教授还新指出一点，为制作SPPC这一种超大型的新式对撞机，还要增加一大笔规划制作施行工程人员的培育和练习的费用，并不是一笔很小的开支。但在王贻芳的计划中，却缺少了这一大开销。
更重要的是赵午教授对CEPC型的对撞机的设想和规划，提出一个严重的质疑。这便是一个方针能量为CEPC式的对撞机比SPPC式的对撞机小许多许多倍的规划的详细计划里，却使用了相同周长的大圆圈。这在CEPC的规划中，完全是大糟蹋！
一是建筑如此巨大的大圆圈的坑道要多花一大笔钱。二是还要额定增加许多超导磁场的制作，这也要额定多花一大笔钱。三是正负电子束在超导磁场的偏折下，还会引起剩余的散焦效应，为补偿这类散焦效应，还要在电子的冷却上，再多花一笔钱。这便是说，这一CEPC的规划，决不是优化的，而是增加了若干倍，N倍的额定费用的一个规划。说穿了，他们的实在的意图，是要花费更大笔的钱，即y+z，去制作一个已被美国国会投票否决过的SPPC的计划！赵午教授是一位在科学和制作上有素质的科学人员，所以就用xyz的符号，悠扬地指出了这两个规划中不易为人发觉的隐情和其间的成败得失。
做为一项比照的计划，是在日本，咱们的东邻，也规划了一个和CEPC功能相同的直线型的超大型的正负电子对撞机。因为这一规划去掉了大圆圈，去掉了超导磁场，无疑在造价费用上要比王贻芳少许多，在单位时间内取得的H粒子以及Z粒子的数量上，也还或许还要多出一些。可是，王贻芳的计划却宁可要一个花钱更多，功能也不是优化的圆形对撞机的计划。其实在意图，当然是司马昭之心，只不过没有为路人皆知！
我一向以为王贻芳等人的规划的详细计划，是一个垂钓工程。其施行的结果，就会如杨振宁教授所指出的，这或许是花费极大，而又得不到严重科学效果的，一个无底洞。
进入知识分子大众号
子菜单栏：前沿争辩 大型对撞机争议
获取更多相关文章
制版修改 | 斯嘉丽
