邱振中，西泠印社的社员，中美院的教授、博士生导师，一同仍是中书协的理事，学书委员会的副主任，一向致力于今世书法教育。
阅览邱振中的文字，会被他质朴的文风、严谨的学风所招引。有时，论说中还带有几分睿智。
他谈吐诙谐诙谐，在他温文的言辞中，内蕴着判别的直爽与态度的坚决。“比较于民国，咱们这个年代的书法创造是前进的。”他更不避忌，应该撤销书协、文联等机制。
邱振中书法
……
“点评一个年代的艺术，要看其高点，有那么要害几个人走在前列，那就是能够了。”
“今世，有书法大师吗？”
邱振中教师的答复比较直接：“有，但不多，林散之先生、陆维钊先生、沙孟海先生，都可谓大师，都能够被写近书法史，启功和沈鹏先生还够不上。”
邱振中教师只说了他的评判成果，至于缘由，他没做太多的解说。要想弄理解他说的有没有道理，还需要从这几位名家的书法作品下手去剖析。
1
林散之的草书体现，是创造性的。
很多人不看好林散之的草书，以为在其间看不到传统书法的美感。
其实，林散之的草书，是有其独特的存在价值的。特别是在用墨方面，他能将绘画中的魔法融入到书法中，涨墨处浓而不滞，枯笔处犹如烟云盘绕，天然随性，炉火纯青。
美术评论家马鸿增曾夸奖林散之说：“东汉张芝、东晋王羲之、唐代怀素、明代王铎、今世林散之，可谓草书开展史上里程碑式的人物。”
2
碑本交融的高手：沙孟海、陆维钊。
清代书坛重碑轻帖。实践之后呢？发现光学碑很难持续走下去，局限性太大。到最终，我们都形成了一个一致，只要将碑本交融在一同，才干有出路。
沙孟海和陆维钊，都是碑本交融方面的高手。特别是陆维钊，细品他的书法，比沙孟海的还要雄强大气。假如想从今世名家傍边找出碑本交融的代表的话，非此二人莫属。
3
人见人爱的启功。
林散之的草书，很多人质疑。沙孟海的榜书，有些人不喜欢。启功的行楷呢，则好了很好，近乎于人见人爱，很少听见不满意的声响。
但是呢，美观只能代表水平高，仅凭这一点，还真达不到大师的等级。
4
最终，来说说沈鹏教师。
不必多说，将上面这5位放在一同比较，沈鹏教师应该没啥优势。即便单论草书，他的前面还站着一位林散之。
当然了，邱振中教师所说的这5位教师，都是近代书坛的佼佼者，无论是个人的书法造就仍是对书坛的影响力，都是众所周知的。高手里边挑高手，并不是那么简单，也没有一个肯定客观的规范去衡量。
最终呢，问我们一句：假如让您在这其间挑选几位能够代表近代书法的大师，您会选谁呢？是不是还有别的的人选呢？还请在下方留下您的名贵见地。
内容源自我国书法家论坛，如有侵权，请联络删去！
