近来，一对俄罗斯保藏家配偶被比利时警方逮捕，引发保藏圈热议。据报道，此前这对俄罗斯配偶伊戈尔与奥尔加·托波洛夫斯基（Igor and Olga Toporovsky）将标榜为康定斯基（Kandinsky）、马列维奇（Malevich）和冈察洛娃（Goncharova）著作的伪作借给根特美术馆展出。许多艺术专家乃至不少艺术品投资者对这些展品的真实性提出质疑，并宣布揭露信，该展览因而提早封闭。
上图：伊戈尔与奥尔加·托波洛夫斯基
上图：尤里·安年科夫的一幅原作（左）与根特美术馆展出的伪作（来自Dieleghem基金会）
伊戈尔·托波洛夫斯基创建的Dieleghem基金会坐落布鲁塞尔，两年前，该基金会向根特美术馆出借24件著作，引发伪作风云。现在，这配偶二人面对诈骗、洗钱、假造钱银等指控。
业界有人剖析说，或许这对配偶一开始也不知道这些著作里有伪作，等发现之后，怎么将这些伪作出手，成为难题，才想着出借给美术馆，追求赶快变现。
怎么根绝艺术品造假，是个世界性难题。艺术商场自诞生之日起，就存在真伪之争。怎么擦亮双眼，区分真伪，关于投资者来说，真是一件特别重要的工作。
一般来说，专业的工作要交给专业的人去做。现在，在艺术品商场上，参加艺术品判定真伪的主要有三个集体：
一类是以文献研讨为主导的学院派研讨者，第二类是以博物馆保藏和什物研讨为主的艺术品判定专家，第三类是活泼在交易商场中的以眼力安身的行家。
其实，不论找哪个集体的专家判定，藏品仍是有必定的危险。有人说，艺术圈犹如水中望月，真真假假没有火眼金睛着实难分辩。由于触及很多利益，大多数时分，就算是艺术家自己，关于商场中的伪作也无法直接表态。如，前几年艺术家张晓刚的一幅著作，在拍卖公司被质疑为赝品。关于“赝品”，张晓刚很快在自己的微博中作出回应：“谢谢打假之举。”有商场人士剖析说，艺术家也仅仅对打假表明了支撑，并没有对画的真伪做出结论。
艺术商场一再遭受诚信危机，渐渐的变成了限制商场开展的一个巨大的“绊脚石”。有人呼吁，艺术品商场应该赶快建立起一个揭露的、威望的判定组织。也有人说，艺术商场打假不能光盼望判定环节处理一切的问题，而是要分门别类、多方合作。
关于初入门的投资者来说，多看少买，真实想买，多找判定组织的专家“掌掌眼”，仍是能给自己的藏品多些保证。
