科技日报评论员
近来，一篇7年前宣布于某中心期刊、论说“导师的崇高感和师娘的优美感”的学术论文引围观。虽不乏文采和构思，但通篇溢美之词看不出与作者要论说的“生态经济学集成结构的理论与实践”有什么关系。
图片出自微信大众号“书味香”
学者不苟言笑地胡言乱语，总能引起吃瓜大众的猎奇和嘲笑。不管前一段网上撒播的“亚当是亚洲的当，夏娃是夏国的娃”，仍是这次的“崇高感和优美感”，作为一家之言，就算荒谬，博众一笑，也无伤大雅。但是，作为学术论文登上中心期刊，问题就来了。
中心期刊是各学科的首要期刊，要讨论新思想、新观念、新方法和新学说，要包容最有价值的科研信息，代表学科开展的最高水平。在中心期刊宣布论文应该是严厉的。“崇高感和优美感”论文却让人置疑，中心期刊是否真的尊重自己学术重器的职责？
随之而来的是一连串追问：高水平期刊，怎样会宣布一篇无需查询就可断定学术性缺乏的文章？高水平期刊，主编怎样会不关心日常运作，以至于搞不清宣布些什么内容（主编为此引咎辞职）？高水平期刊，读者怎样会对一篇低水平文章视若无睹，七年不痒？而在我国很多期刊上，还有多少相同没价值的论文，只因不行奇葩而未走进大众视界？以小见大，荒谬论文背面，是我国学术期刊遍及稀稀松松、任其自然的困境。
学术期刊长时间落后，与我国作为最重要的科研论文产出国之一的实际情况严重不匹配。2017年我国榜首作者SCI论文数，占SCI悉数论文的21.9%；而我国SCI科技期刊却只占SCI期刊总数的约2%。国产期刊越低劣，高质量论文越不肯在国内宣布，期刊越发自甘落后、安于平凡……恶性循环令人担忧。
“崇高感和优美感”论文事情之后，《冰川冻土》修改部的撤稿声明是一个及时正确的表态。但事情不该止于此。一切学术期刊当反思，呼吁我国科学家多支撑自家期刊的一起应有所作为，进步期刊质量和可读性。特别是要敬畏学术职责，别让期刊沦为我们眼中提升职称滥竽充数用完即弃的灌水东西。
图片来自：视觉我国
优秀学风的构成是一长时间进程，是触及大局的革新，学术一起体的每一份子都有职责为之极力。学术期刊是学界沟通的重要渠道，自当成为学风建造的重要抓手。除了期刊修改部有必要负起职责，期望学者也积极关注、监督，一起促进更高质量、更令人满意的国产期刊。愿这个偶尔的荒谬事情，唤回期刊与学者们的初心。
来历：科技日报
修改：陈小柒
审阅：朱丽
